이스라엘 이란 테헤란 공습 개요 및 이유 각국 반응, 45년의 앙금 어디서부터 시작됐나

 

이스라엘 이란 테헤란 공습

2025년 6월, 이스라엘이 역사상 처음으로 이란 핵시설을 전격적으로 타격하며 중동 정세가 한순간에 요동쳤습니다. 이번 공습은 단순한 군사행동이 아니라, 45년에 걸친 양국의 적대와 이란 핵개발, 외교 실패, 국내 정치 위기, 미국의 태도 변화 등 복잡한 맥락이 겹쳐 터진 결정적 사건입니다. 이 포스팅에서는 사건의 개요부터 각국 반응, 공습의 역사적·정치적 배경, 핵문제, 그리고 향후 중동의 불확실성까지, 지금 이 시점 우리가 반드시 짚어봐야 할 핵심 쟁점들을 사실 기반으로 깊이 있게 분석합니다.

 

이스라엘 이란 공격

 

2025년 6월 13일 새벽, 이스라엘 공군 전투기가 역사상 처음으로 이란 본토의 핵심 핵시설과 미사일 기지를 선제 타격했습니다. 이 사건은 중동 현대사에서 전례를 찾기 힘든 ‘실전’이자, 오랜 시간 냉전적 구도에서만 존재했던 이스라엘-이란 갈등이 최초로 직접적 충돌로 번진 순간입니다.

 

텔아비브와 테헤란, 두 도시의 시민들은 평소와 다름없이 밤을 맞이하고 있었지만, 그날의 새벽이 마주한 현실은 완전히 달랐습니다. 이스라엘 국방장관과 총리는 “이번 작전이 이스라엘의 생존, 나아가 역내 국가의 안보에 직결된 위협에 대한 방어”임을 분명히 했고, 이란 최고지도자 하메네이는 “결코 용납할 수 없는 도발”임을 규정하며 전면 응징을 천명했습니다.

 

이번 사태는 갑작스러운 돌발 행동이 아니라, 수십 년간 쌓여 온 불신과 긴장, 그리고 ‘핵개발’이라는 마지막 금단의 퍼즐이 겹쳐진 구조적 필연이 있었기에 일어난 것입니다.

 

왜 지금, 왜 이 시점에서, 어떤 논리와 배경이 이스라엘로 하여금 마침내 직접적 군사행동에 나서도록 몰았는지, 그리고 그것이 중동 질서, 국제안보, 한국을 포함한 전 세계 경제에 어떤 충격파를 남길 것인지 점검해보고자 합니다.

 

 

이스라엘 이란 공습 개요

2025년 6월 13일 새벽, 이스라엘 국방부는 “사자들의 나라(Nation of Lions)” 작전 개시를 공식 발표했습니다. 이 작전은 이스라엘 군사 전략의 전례를 완전히 뒤바꾼 역사적 변곡점이었습니다.

 

01시 15분(GMT+3), 요르단 상공에 미 공중급유기 KC-46이 접근해 지원 태세를 갖추자, 네게브 사막 하트세림 공군기지에서 F-35I ‘아디르’ 스텔스 전폭기 8대가 어둠을 뚫고 이륙했습니다.

 

작전에는 이스라엘이 자랑하는 최신예 전자전 드론 ‘에이탄’(헤론-TP 개량형)이 동원되어, 이란 방공망의 Bavar-373 레이더 체계를 혼란에 빠뜨리는 임무를 선행 수행했습니다. 드론이 주파수를 교란하며 거짓 신호를 쏟아내는 동안, F-35I는 목표 지점으로 저공 접근해 오랜 시간 준비해온 타격 명령을 기다렸습니다.

 

실제 폭격은 02시 42분, 이스라엘 전투기 편대가 사전에 정밀하게 지정된 세 곳, 즉 나탄즈 지하농축시설, 포르도 산악기지, 아라크 중수로 연구동을 동시다발적으로 타격하며 시작됐습니다.

 

특히 나탄즈 지하 60미터에 설치된 원심분리기 3,000여 기를 무력화하기 위해 미국제 GBU-57 ‘마우서 오브 페네트레이터(MOP)’ 모의탄을 먼저 투하해 콘크리트 구조물을 약화시키고, 이어 고폭탄으로 2차 타격을 가하는 2중 파동 전술을 택했습니다. 포르도 기지에는 ‘라파엘 SPICE 250’ 장거리 스탠드오프 미사일이, 아라크에는 ‘델릴라’ 크루즈 미사일이 사용되어 각각 핵심 실험동과 무기물 저장소를 파괴한 것으로 분석됩니다.

 

이번 작전의 진정한 특징은 세 가지입니다. 첫째, 동시다발·다중축 공격으로 이란 방공망이 어디서 공격이 올지 예측할 시간을 완전히 빼앗았다는 점입니다. 둘째, 인명 피해 최소화를 위해 야간에 비상시스템만 남긴 채 핵심 설비에 집중 사격을 가했다는 점입니다. 셋째, 사이버전 결합입니다.

 

실제로 공격 직전 수분간, 이란의 나탄즈·포르도 C&I(제어·계측) 시스템에 마비 현상이 관측돼, 이스라엘이 사이버 및 전자전 역량을 극한까지 끌어올렸음을 보여줍니다. 이러한 복합전 양상은 21세기 군사작전의 방향성을 보여주는 상징적 사례로, 이번 사태가 단순 공습 그 이상임을 상기시킵니다.

 

 

주요 국가 반응(이란, 이스라엘, 미국)

이스라엘 내부는 단 몇 시간 만에 평시와 완전히 다른 풍경으로 전환됐습니다. 네타냐후 총리는 작전이 시작된 직후인 새벽 3시, 안보내각을 긴급 소집해 “필요하다면 2차, 3차 파동의 추가 공습을 서슴지 않겠다”는 단호한 의지를 내비쳤습니다.

 

이스라엘 정부는 전국에 비상사태를 선포하고, 군 예비역 동원령과 민방위 경계 강화를 동시에 발령하며 만에 하나 있을 보복 공격에 대비했습니다. 이른 오전, 예루살렘 중심가에는 전쟁을 지지하는 보수 성향 시위대와 “가자전 종결이 우선”이라 주장하는 진보 진영이 동시에 광장에 모여, 이번 공습이 이미 국내 정치 대립의 새로운 불씨가 되고 있음을 보여주었습니다.

 

일부 시민들은 “이번만큼은 국가적 단합이 필요하다”는 목소리를 높였고, 반대로 과잉대응을 우려하는 평화운동가들은 “실질적 위협이 더 커졌다”고 비판하기도 했습니다.

 

 

한편, 테헤란에서는 아야톨라 하메네이가 국영 TV 생중계 연설을 통해 “시온주의 정부는 그 악랄한 본성을 드러냈다. 이스라엘은 반드시 가혹한 응징을 마주하게 될 것”이라며 격앙된 어조로 경고했습니다. 이란 혁명수비대(IRGC)는 불과 6시간 만에 시리아와 레바논 주둔 부대에 최고 경계령을 내렸고, 수도 테헤란의 방공부대는 야간 경계 근무를 두 배로 늘렸습니다.

 

주요 국제공항은 민간기 일부 노선을 즉각 중단했으며, 이란 정부는 전국 주요 에너지·통신시설에 대한 추가 보안점검을 명령했습니다. 혁명수비대 대변인은 “이란은 응징에 신중할 것이며, 공격은 대가를 치르게 될 것”이라고 밝혔습니다.

 

이란 내 강경파 언론들은 ‘확실한 보복’과 ‘중동 전체를 전장으로 만들 각오’를 강조하며 여론을 결집시키는 분위기를 보이고 있습니다.

 

미국 정부는 “이스라엘과 사전 정보 공유는 있었으나, 실질적 군사 지원이나 작전 개입은 전혀 없었다”는 점을 반복적으로 강조했습니다. 루비오 국무장관은 정례 브리핑에서 “만일 이란이 미국 인력이나 시설을 직접 겨냥할 경우, 이는 별개의 전쟁행위로 간주될 것”이라면서도, “이스라엘의 자위권 행사 자체는 동맹국으로서 이해한다”는 다층적인 입장을 밝혔습니다.

 

워싱턴의 고위 소식통들은 미 행정부가 걸프 일대 미군기지 방공망을 대폭 증강하고, 바레인·쿠웨이트 등지의 외교관 가족을 이미 철수시켰음을 확인했습니다. 이번 사태와 관련해 트럼프 대통령은 “이스라엘이 자국 안보를 위해 불가피하게 선택한 일”이라면서도, 추가 확전에는 신중해야 한다는 의견을 덧붙였습니다.

 

국제사회의 반응도 분주했습니다. 유엔 안전보장이사회는 러시아와 중국의 요구에 따라 긴급 회의를 소집했으나, 의장성명 채택조차 합의에 이르지 못한 채 산회했습니다. 사우디아라비아와 아랍에미리트 등 중동의 주요 국가들은 공식적인 비난을 자제하면서 “지역 안정을 최우선해야 한다”는 입장을 밝히는 한편, 자국 내 에너지 시설과 항만 보안을 강화하는 등 실무적 대비에 들어갔습니다.

 

 

유럽연합(EU)은 “상황의 악화를 막기 위한 외교적 중재와 대화가 절실하다”는 공동성명을 내며 신속한 외교 회복을 촉구했습니다. 이 밖에도 터키, 인도, 일본 등 아시아 각국은 자국민 안전을 최우선에 두고 중동 체류 국민에게 위험경보를 격상 발령하는 등 신속한 대응에 나섰습니다. 국제 인권단체와 종교 지도자들도 “민간인 피해 방지”와 “중동 전역의 대화 복원”을 촉구하는 성명을 내며 긴장 완화의 필요성을 강조하고 있습니다.

 

 

이스라엘 이란 공습 이유

이스라엘이 2025년 6월 사상 최초로 이란 본토 핵시설을 직접 타격하게 된 데에는 표면적 계기와 그 이면에 쌓여온 역사적·정치적 맥락이 복합적으로 맞물려 있었습니다. 이번 작전은 충동적 대응이 아니라, 수년에 걸친 군사·외교적 수싸움과 '핵무장 임계점'에 대한 긴박한 계산 끝에 나온 결과였습니다. 본격적 공습을 촉발시킨 직접 계기는 세 가지로 집약됩니다.

 

1) 핵합의(JCPOA) 복원 협상의 붕괴

 

2024년 말, 이란과 미국을 중심으로 오만 무스카트에서 재개된 핵합의(JCPOA) 복귀 협상은 일시적이나마 이란의 저농축 우라늄 해외 반출, IAEA 사찰 복귀라는 조건을 도출해내며 긴장을 완화시키는 듯했습니다.

 

하지만 2025년 5월, 협상 총책 알리 샴카니가 테헤란 도심에서 괴한의 총격을 받아 중태에 빠지는 사건이 터지며 협상 테이블은 사실상 파국으로 치달았습니다.

 

미국과 유럽, 이란 내부조차 배후를 둘러싸고 극심한 혼란에 빠졌고, 그 여진 속에 이스라엘은 “외교적 해법이 더 이상 유효하지 않다”는 판단을 공식화했습니다. 이후 이스라엘 정보기관과 참모본부는 “이란이 더 이상 레드라인을 넘지 않으리라는 전제 자체가 무의미해졌다”고 결론을 내리고 군사옵션의 준비 수위를 최고 단계로 격상시켰습니다.

 

 

2) 국내 정치, 위기관리 공식의 발동

 

이스라엘과 이란, 양측 모두 내부의 심각한 정치적 위기 국면에 처해 있었습니다. 이스라엘 네타냐후 내각은 연금개혁 반대 시위, 총리 부패혐의 재심, 극우 세력의 내각 균열 등으로 정치적 기반이 약화되어 있었고, 이란 역시 물가 폭등, 청년 실업률 28%라는 경제 위기에 대한 민심 이반이 전국적으로 번지던 중이었습니다.

 

이런 상황에서 두 정권은 오래된 위기관리 공식을 꺼내들었습니다. ‘외부 위협’을 극대화해 내부결속을 꾀하고, 민심의 시선을 국외로 돌림으로써 체제의 불안정성을 일시적으로라도 완화하고자 한 것입니다.

 

특히 이스라엘 내에서는 국가안보장관 이타마르 벤그비르를 필두로 “이란 핵시설 선제타격만이 국가 존속의 유일한 안전장치”라는 강경론이 연일 정치 이슈를 장악했고, 이란 또한 ‘시온주의 침략에 맞서는 민족 저항’ 프레임으로 체제결속에 몰두했습니다.

 

 

 

3) 미국의 전략적 모호성, 그리고 시점의 결정

 

트럼프 행정부는 2025년 3월 가자전 종전 협정 이후 ‘중동 개입 최소화’ 정책을 공식화했습니다. 이로써 이스라엘은 이번 작전의 외교적 리스크를 단독으로 감수해야 하는 부담을 떠안았으나, 역설적으로 미국이 ‘강력한 제동’보다는 ‘소극적 방관’ 입장을 취함으로써 실질적 시간표를 앞당길 수 있었습니다.

 

이스라엘 군 수뇌부는 “미국이 직접 개입하지 않으면 이란도 미국을 빌미로 즉각 확전에 나설 명분이 약해진다”는 분석 아래, 미국의 태도 변화가 오히려 ‘작전 결행의 창’으로 작용할 수 있음을 재빨리 간파했습니다.

 

종합하자면, 2025년 6월의 공습은 단순한 충동이나 오판이 아니라, 오랜 외교전 끝에 드러난 협상 실패, 내부정치의 압박, 그리고 강대국(미국)의 전략적 거리두기가 결정적 변곡점으로 작용한 결과였습니다.

 

이 모든 요인이 하나로 모인 순간, 이스라엘은 더 이상 지연할 수 없는 '레드라인'을 넘기로 결심했고, 이란 역시 이를 놓치지 않고 대치의 수위를 극단까지 끌어올리며 지금의 직접 충돌이 현실이 되었습니다.

이스라엘 이란 분쟁 향후 전망

이스라엘의 전격적인 공습 이후, 중동 전역은 이미 새로운 위기의 시대로 진입했다는 분석이 지배적입니다. 가장 먼저 주목할 시나리오는 이란의 직접 보복입니다. 이란 혁명수비대(IRGC)는 공식적으로 “가혹하고 신중한 응징”을 예고했으며, 실제로 군부 내 강경파는 ‘눈에는 눈, 이에는 이’ 원칙에 입각한 직접적인 미사일·드론 공격을 준비하고 있는 것으로 알려져 있습니다.

 

특히 이스라엘의 핵심 전략도시(텔아비브, 하이파)나 군사시설, 항만 등이 단기적 목표로 거론됩니다. 다만, 이란도 이스라엘의 미사일 방어체계(Iron Dome, David’s Sling)를 완전히 무력화할 역량은 부족한 만큼, 군사적 시위와 ‘피해 최소화 사이의 절묘한 균형’을 시도할 가능성이 큽니다.

 

이와 별개로, 가장 현실적인 위협은 대리전을 통한 확전입니다. 이미 레바논 헤즈볼라, 시리아 내 친이란 민병대, 예멘 후티 반군 등 ‘이란축’ 세력은 이스라엘 국경 또는 동맹국 주둔지 인근에서 고강도 도발 시나리오를 구상 중입니다.

 

북부 이스라엘 국경의 갈릴리 평야 일대에서는 헤즈볼라 로켓 발사와 이스라엘의 즉각적 반격이 맞물릴 경우, 국지전이 순식간에 대규모 전면전으로 확산될 위험이 존재합니다.

 

시리아 영공에서는 친이란 민병대가 이스라엘 군시설 또는 미군기지를 겨냥한 소규모 테러, 무인기 공격, 미사일 기습을 단행할 수 있으며, 예멘 후티 반군이 레드씨 해상 교통로를 봉쇄하려는 움직임도 배제할 수 없습니다.

 

세 번째 시나리오는 지정학적 불확실성의 장기화입니다. 이번 사태는 ‘보복 → 제한적 재공습 → 추가 응징 → 외교적 개입’의 고리로 이어지며, 단기간 내 종결되기보다는 몇 차례의 군사적 파동과 중재 시도, 국지적 교전이 반복되는 형태로 전개될 공산이 큽니다. 특히 국제사회가 즉각적 중재에 나서지 못하거나, 미국이 현 수준의 ‘관망-조정’ 전략을 유지한다면 중동 질서는 당분간 불확실성의 터널에 머무를 수밖에 없습니다.

 

 

또한, 호르무즈 해협 봉쇄와 같은 극단적 경제·군사 조치가 현실화된다면, 중동발 에너지 공급망 전체가 심각한 타격을 입고, 원유와 국제 금융시장의 불안이 세계적으로 확산될 수 있습니다.

 

실제로 과거 1973년 오일쇼크, 2019년 사우디 정유시설 공격 때와 달리, 이번에는 군사적 파장에 더해 국제정치적 불신이 최고조에 이른 만큼, 지정학적 리스크가 해소되기까지 상당한 시간이 걸릴 것이라는 전망이 우세합니다.

 

결국 이스라엘과 이란 모두 완전한 승리를 거두기는 현실적으로 어렵고, 대신 군사적 교전과 외교적 긴장이 반복적으로 교차하는 소모전의 형태가 당분간 지속될 가능성이 높습니다.

 

이 과정에서 소강과 긴장이 교차하며, 외부의 강제적 개입(미국, 유엔, 러시아 등)이 변수를 만들 가능성도 상존합니다. 이렇듯 향후 수주에서 수개월에 이르는 불확실성의 시간은 중동 전역과 국제정세에 심대한 파장을 남길 것이며, ‘예측 불가능성’ 자체가 새로운 일상으로 자리 잡을 수밖에 없게 될 전망입니다.